Os 40 nomes mais feios registrados no Brasil

Os 40 nomes mais feios registrados no Brasil

Alguma vez você já se perguntou quais são os piores nomes do mundo?
Já agradeceu seus pais por eles não escolher um nome tão horroroso?
Você sabia que os nomes mais feios registrados no mundo se encontram no Brasil?

Conheça agora uma lista dos 40 nomes mais feios registrados no Brasil

1 – Aeronauta Barata

2 – Agrícola Beterraba Areia

Indentidade

3 – Agrícola da Terra Fonseca

4 – Alce Barbuda

5 – Amado Amoroso

6 – Amável Pinto

7 – Amazonas Rio do Brasil Pimpão

8 – América do Sul Brasil de Santana

9 – Amin Amou Amado

10 – Antonio Manso Pacífico de Oliveira Sossegado

11 – Antônio Morrendo das Dores

12 – Asteróide Silverio

13 – Bucetilda Amada de Antônio

14 – Barrigudinha Seleida

15 – Bispo de Paris

16 – Céu Azul do Sol Poente

17 – Chevrolet da Silva Ford

18 – Dezêncio Feverêncio de Oitenta e Cinco

19 – Dolores Fuertes de Barriga

20 – Esparadrapo Clemente de Sá

21 – Homem Bom da Cunha Souto Maior

22 – Ilegível Inilegível

23 – Inocêncio Coitadinho

24 – Janeiro Fevereiro de Março Abril

25 – Lança Perfume Rodometálico de Andrade

26 – Marciano Verdinho das Antenas Longas

27 – Maria Privada de Jesus

28 – Maria Tributina Prostituta Cataerva

29 – Maria-você-me-mata

30 – Mimaré Índio Brazileiro de Campos

31 – Renato Inato Natinho do Nato 

32 – Reca Reca de Oliveira da Puttina

33 – Sindel Montaro de Jade

34 – Sara Bender Teixerinha da Cocada.

35 – Tele Sena da Juventudo

36 – Tatiana Isadora Pinto 

37 – Xerereca da Maria Coitada

38 – Xânia Xerou Xerox 

39 – Weblit Quiel Fizz

40 – Ytalyny Teresyna de Evylyn

Acesse o Artigo Original: http://wwwmundoblog-mundonet.blogspot.com/2014/07/os-40-nomes-mais-feios-registrados-no.html#ixzz3SnFEgkZk

Porque o céu é azul?

Em determinados contextos, como no próprio artigo do céu ou da Dispersão de Rayleigh, torna-se fundamental explicar as razões e os mecanismos que estão na origem do céu aparentar ser azul, e que precisam de ser explicados por fontes de peritos no assunto,alguns editores podem disputar factos aparentemente simples e óbvios. Até mesmo a afirmação de que "o céu é azul" pode ser questionada porque o céu muito frequentemente tem cores diferentes, e todas as informações prováveis de vir a ser disputadas precisam de fontes, uma referência a uma fonte fiável é garantia de qualidade e precisão, mesmo quando a afirmação parece óbvia a alguns, a razão do céu por vezes aparentar ser azul é técnica, e precisa de uma explicação que por sua vez precisa de referências, tenha em conta o diferente contexto cultural e perceba que diferentes pessoas em diferentes países podem não ter a mesma perspectiva ou conjunto de conhecimentos que você. A questão não está em ser ou não previsível que os leitores conheçam determinado facto, mas sim se o facto em questão é um tópico relevante de discussão entre a literatura das autoridades e peritos no assunto. Se na literatura relevante há debate sobre a afirmação em questão, deve sempre citá-lo. Pelo contrário, se a literatura de autoridades relevantes não tem o mínimo interesse em debater esse assunto (por exemplo, por ser uma teoria marginal), é provável que o artigo correspondente da wikipédia nem se deva sequer preocupar em mencionar o facto. Se a afirmação é realmente do conhecimento comum, então não deve ser nada difícil encontrar uma fonte.